El Salvador, miércoles 26 de abril de 2017

Ejecutivo aún no ha respondido a CSJ sobre construcción del SITRAMSS

Por: Tania Martínez
febrero 14, 2017

La Sala de lo Constitucional dio un plazo de 10 días para que estos dos órganos del Estado respondan, sin embargo, hasta la fecha aún no han recibido ninguna información.

Foto archivo.

La Sala de lo Constitucional no busca afectar a los usuarios del Sistema Integrado de Transporte del Área Metropolitana de San Salvador (SITRAMSS), dijo este martes el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Armando Pineda Navas.

Aseguró que en el ente judicial pretende que el Ejecutivo y Legislativo explique bajo que normativa legal se adjudicó la construcción y operación del SITRAMSS, sus terminales y la construcción del carril exclusivo en vías que son bienes públicos.

La Sala de lo Constitucional dio un plazo de 10 días para que estos dos órganos del Estado respondan, sin embargo, hasta la fecha aún no han recibido ninguna información.

“Todavía no hemos conocido las respuestas. Todavía estamos esperando que llegue el informe de la Asamblea Legislativa y de las autoridades a quienes se les ha pedido el informe”, explicó.

Pineda Navas dijo que con este tipo de análisis que están haciendo es verificar si se respetó el precepto constitucional para la adjudicación del proyecto.

Ejecutivo aún no ha respondido a CSJ sobre construcción del SITRAMSS

Por: Tania Martínez
febrero 14, 2017

La Sala de lo Constitucional dio un plazo de 10 días para que estos dos órganos del Estado respondan, sin embargo, hasta la fecha aún no han recibido ninguna información.

Foto archivo.

La Sala de lo Constitucional dio un plazo de 10 días para que estos dos órganos del Estado respondan, sin embargo, hasta la fecha aún no han recibido ninguna información.

La Sala de lo Constitucional no busca afectar a los usuarios del Sistema Integrado de Transporte del Área Metropolitana de San Salvador (SITRAMSS), dijo este martes el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Armando Pineda Navas.

Aseguró que en el ente judicial pretende que el Ejecutivo y Legislativo explique bajo que normativa legal se adjudicó la construcción y operación del SITRAMSS, sus terminales y la construcción del carril exclusivo en vías que son bienes públicos.

La Sala de lo Constitucional dio un plazo de 10 días para que estos dos órganos del Estado respondan, sin embargo, hasta la fecha aún no han recibido ninguna información.

“Todavía no hemos conocido las respuestas. Todavía estamos esperando que llegue el informe de la Asamblea Legislativa y de las autoridades a quienes se les ha pedido el informe”, explicó.

Pineda Navas dijo que con este tipo de análisis que están haciendo es verificar si se respetó el precepto constitucional para la adjudicación del proyecto.

Se escuchó en la 102nueve